L’on parle beaucoup ces temps-ci de chute du pouvoir d’achat en France. Loin de moi d’en disconvenir, et je souhaite vivement une solution politique musclée à ce problème face aux dérives de la grande distribution, d’autant que ce sont toujours les plus pauvres qui sont les plus atteints. Mais ce qui m’étonne, c’est ce que je vois mettre malgré tout dans les caddies, je veux dire une majorité de produits industriels tout prêts, nuisibles à la santé pour la plupart, que nos grands-parents ignoraient, et qu’ils auraient considérés comme des produits de grand luxe. Mais qui a envie de remettre en question petits gâteaux, pâtisseries, yaourts et laitages aux multiples saveurs, chocolats, viandes, charcuteries, pizzas, apéritifs, coca et grenadines, bref toutes choses censées tenir le moral mais qui vous transforment en drogués de la bouffe et vous abonnent rapidement à la sécurité sociale.

Rien de tout cela n’est nécessaire à la vie et à la bonne santé, mais il est plus difficile de faire changer d’habitude alimentaire que de religion. La dépendance est le contraire de l’adaptation, et la survie des espèces a toujours été liée à leur faculté d’adaptation. Je vais être direct : dans la configuration mondiale actuelle, ceux qui ne s’adapteront pas à un retour aux normes alimentaires de sagesse ancestrale s’élimineront d’eux-mêmes à court terme. Au Brésil, les patrons sont tenus légalement de fournir aux ouvriers pour leur famille, associés à leur paye, un sac de riz et un sac de haricots rouges, car dans tous les pays du monde, la base de l’alimentation humaine a toujours été le binôme « céréales – légumineuses ». Pour le reste chacun se débrouille avec les fruits qui ne manquent pas là-bas, et ces gens pauvres se portent bien mieux que la plupart des français.

Rappelez-vous que les légumineuses (lentilles, pois chiches, haricots en grain, petits pois, mais non le soja qui est toxique) sont la viande du pauvre et du sage ! Les disettes sont des épreuves qui selon leurs choix améliorent la santé des uns…et à mènent au cimetière les autres.

La médecine avait inventé la PRE-ménopause, la ménopause n’étant probablement pas suffisamment rentable, elle a maintenant institué le PRE-cancer, ce qui est financièrement très intéressant dans la mesure où les gens qui ne sont pas encore malades sont censés être beaucoup plus nombreux que les malades eux-mêmes. Si je m’insurge, c’est en raison du nombre de femmes même jeunes qui me contactent pour me demander conseil parce qu’un cancérologue insiste et les presse pour leur effectuer une mammosectomie (de précaution), car disent-ils, elles présentent un terrain précancéreux. Or ce fameux terrain consiste la plupart du temps en un banal kyste mammaire en outre souvent du aux produits laitiers, mais ne présentant aucun caractère dangereux à l’analyse, et en particulier aucune velléité d’adhérences. Ces femmes qui paraissent en pleine forme se trouvent alors très déstabilisées moralement autant par l’insécurité de leur avenir que par la perspective de cette mutilation dégradante de leur féminité. Or, les tests complémentaires ont chaque fois prouvé qu’elles n’avaient aucun cancer.

Alors, chères dames, un bon conseil, de même qu’on ne se fie jamais à un seul devis pour des travaux, ne vous fiez jamais à un seul avis médical. Les cancérologues paient cher des assurances pour les « bavures » au cas où des clients se rebiffent. Sachez que la soi-disant PREVENTION n’est qu’un service de rabattage, et que chaque faux cancéreux rapporte comme les vrais 150 000 euros minimum aux labos de la chimio. Qui paye ? Nous tous, contribuables à souhait ; et ce sinistre busines de la mutilation et de l’empoisonnement légalisés est une véritable hémorragie financière de la nation via la Sécu qui y collabore gaiement. Par ailleurs, il faut garder à l’esprit qu’au-delà de ces chirurgiens indélicats qui coupent d’abord et discutent ensuite, il existe des approches diagnostiques et curatives non invasives et que des milliers de personnes guérissent du cancer par des moyens dont on ne parle pas à la télé. Encore faut-il oser changer d’église…et payer !

A la télévision, divers petits reportages médicaux nous mettent régulièrement en garde contre les risques de l’exposition solaire sur la peau. Un petit bouton suspect à la rentrée des vacances qui ne part pas et qui gratte, une tâche marron qui bourgeonne un peu, et l’on vous conseille d’aller tirer les choses au clair chez un dermato qui va vous scruter ça au microscope et vous dire si petit « crabe » il y a ou non.

En fait, c’est à la base qu’il faut reprendre le problème. Nous avions appris à l’école que les stérols de la peau ont deux fonctions majeures : fabriquer de la vitamine D et recycler les toxines au niveau cutané, en présence des rayons UV du soleil.
Encore faudrait-il savoir ce que l’on entend par toxines : s’agit-t-il de déchets métaboliques ou de produits chimiques provenant de la grande production alimentaire industrielle ?
Or, il est improbable que nos vaillants petits stérols soient programmés pour le second cas, et perturbés, ils risquent même de se mettre en RTT.

Et que fait une poubelle laissée au soleil ? Elle fermente. Et comment s’effectue une fermentation ? Grâce à des micro-organismes qui comme nous s’organisent en colonie sur un site qui leur convient. L’organisme, évidemment envoie des forces de l’ordre pour maitriser ce développement sauvage, et tout rentre dans l’ordre… sauf si les troupes n’ont pas la pêche! Alors, l’anarchie s’installe. La promiscuité crée l’hypoxie des tissus environnants qui peuvent opter pour un programme de survie primitive, embryonnaire, ce qui s’appelle… ?

Conclusion : Une alimentation légère à tendance végétarienne et hypotoxique est le meilleur atout pour aborder des bains de soleil en toute sérénité, la peau n’étant pas surchargée en toxines. En cas d’alerte, quel que soit le traitement prescrit, toujours y associer une sérieuse détoxification de l’organisme, une relance musclée des défenses immunitaires, une hyper oxygénation cellulaire, un arrêt strict de tout produit laitier.

Dans l’histoire de la science, le principe de précaution a souvent été abordé avec beaucoup de désinvolture, générant au long court des maladies dégénératives ou des catastrophes sanitaires que l’on connait, et pour lesquelles les services officiels refusent ensuite d’admettre un rapport de cause à effet. Avec les nanotechnologies, un grand danger se profile encore à l’horizon.

Les nanotechnologies, c’est une véritable révolution qui risque de nous apporter le meilleur et le pire. Le champ d’applications en est gigantesque, et en voici quelques exemples :

- En mécanique : nouveaux matériaux en nanotubes de carbone 100 fois plus

rigides que l’acier et 6 fois plus légers.

- En électronique : extrême miniaturisation des mémoires, intelligence artificielle…

- En médecine : nanomédicaments, nanochirurgie, identification de gènes…

- En télésurveillance : nanométrie intégrée tous azimuts.

- En biopuces : pour animaux et humains (contrôle total…).

Il s’agit en fait d’éléments réduits en poudre au niveau du nanomètre, soit un millionième de millimètre, ou encore un millième de micron, c’est-à-dire à l’échelle des virus. A ce stade, les études réalisées jusqu’alors in vitro et in vivo ont montré que les nanoparticules sont capables de se diffuser dans l’organisme par voie transcutanée et transplacentaire, au travers de la muqueuse intestinale, des alvéoles pulmonaires, et de la barrière hémato-encéphalique. Or, en raison de la grande réactivité de surface des produits nanonisés, leurs propriétés physiques et chimiques sont totalement à revoir, donc plus ou moins en zone inconnue.

Lorsqu’on sait qu’actuellement, plus de 500 produits à nanoparticules, en particulier en cosmétique ont déjà été lâchés dans le commerce sans préambule, cela fait froid dans le dos.
Qu’arrive-t-il lorsque notre organisme se trouve envahi de toutes sortes de nanoparticules disséminées un peu partout ? Ca, c’est la surprise ! Alors mesdames, attention aux étiquettes, si toutefois elles sont transparentes !

Beaucoup connaissent mes positions farouches dans mes écrits, contre les produits laitiers, surtout venant de la vache, et ce depuis près de vingt ans. De fait, plus de 10% des gens (y compris de bébés) sont maintenant allergiques aux produits laitiers, et c’est tant mieux pour eux, car ceci est l’expression de la vigilance de leur organisme. Je m’étais contenté jusqu’ici de rappeler que tout passe dans le lait – aussi bien les fleurs de printemps que la chimie des pesticides et les antibiotiques – et que d’autre part, le lait pasteurisé n’est plus du lait, mais une chaîne de macromolécules polymérisées par une chauffe brutale à 180°, qui va semer la pagaille dans les voies lymphatiques.
La nouveauté, c’est le lait des super-vaches, génétiquement modifiées pour devenir de véritables usines à lait. Leur pis est tellement gros qu’on a du (génétiquement) allonger leurs pattes. Cette race OGM américaine s’appelle les Holstein. Caractéristique : elles fournissent trop de lait pour que le broutage en pré leur suffise ; si elles ne reçoivent pas une supplémentation en farines (à base de soja et de maïs OGM ?), elles maigrissent et s’épuisent car leur cota de lactation est programmé invariable. En outre, alors que les vaches de nos pères vivaient de 25 à 30 ans, les super- vaches sont bonnes pour la casse au bout de 8 ans.
Mais cette impitoyable exploitation animale se paye à la table du diable. En effet, le lait (OGM) des super-vaches est 10 fois plus riche en prolactine et donc en facteurs de croissance que du lait « honnête » ; d’où risque de cancer des seins, des ovaires et de la prostate multiplié par 10, sans compter les propriétés décalcifiantes de ce lait – contrairement à ce qu’affirme la propagande médicale. Il est facile de comprendre pourquoi les femmes qui se nourrissent aux yaourts n’arrivent pas à maigrir, et pourquoi les produits laitiers sont rédhibitoires dans toutes les formes de cancer.

Pour en savoir plus : lire « Lait, mensonges et propagande » de Thierry Souccar

DES VACCINS ANTI-GRIPPE QUI RENDENT GOGOL

Ceci est une information alarmante dont on ne parle qu’en coulisse, envoyée par le Docteur Groussac. Il s’agit des nouveaux vaccins anti-grippe, vous savez, ceux dont « bénéficient » gratuitement les gens du troisième âge. J’ai moi-même reçu l’offre généreuse à domicile des services officiels qui se soucient de ma santé. Merci, trois fois merci.

Pourtant, j’ai pour principe que tout ce qui est gratuit est louche. D’autant plus que, pas de chance, s’ouvrait le 11 novembre à Stockholm la cérémonie des Prix Nobel qui a vu le prix de Médecine attribué à deux chercheurs américains, Andrew Fire et Craig C. Mello, pour leur découverte de mécanismes biologiques contrôlant les flux d'informations génétiques. Leurs travaux originaux portent sur l'étude des ARN-interférence double-brin chez le Nématode Caenorhabditis Elegans. (Remettez-vous !)

Bref, le Prix Nobel de Médecine et Physiologie 2006, sur l'ARN-interférence, explique comment une régulation des gènes cellulaires, est exercée par des ARN double-brin, ceux-ci ayant donc la capacité de bloquer certains gènes sur la chaîne d'ADN. Or, le vaccin anti-grippe est constitué de fragments d'ARN double-brin pouvant bloquer certains gènes. Celui-ci appliqué sur des personnes âgées, dont les gènes cellulaires ralentissent leur production, risque donc de bloquer des gènes déjà déficients, ainsi que le prix Nobel l’a exposé. Il en résulte alors un fonctionnement anormal des premières cellules concernées : les neurones! Voila une belle explication de la floraison grandissante des Alzheimer actuelle. Cette affaire est aussi grave que celle du vaccin hépatite B.

Mais ce n’est pas tout ! Il est envisagé de pratiquer ce vaccin chez les nourrissons qui en outre n’ont jamais de grippe. M’est avis qu’on aurait besoin de beaucoup de débiles mentaux pour la France de demain….

Précisions sur les vaccins anti-grippe :

Sur 11 vaccins, 7 comportent des doubles ARN : Fluarix, Immugrip, Mutagrip, Prévigrip, Vaxigrip (1+2);

Beaucoup d’entre vous ont probablement entendu parler du Dr. Ryke Geerd HAMER, qui comme Mirko Beljanski a eu le tort de faire des découvertes mettant en danger la pérennité du « Big business » de la mafia de la cancérologie. Interdit d’exercer en 1986 par le Conseil de l’Ordre allemand pour son refus d’abjurer ses découvertes (tel Galilée), on lui fit faire un stage en psychiatrie (pour lui remettre les idées dans le bon ordre), en dépit de son respectable statut de cancérologue en gynécologie à l’université de Munich et détenteur de divers brevets en chirurgie.

Ses travaux ayant été par la suite appliqués par divers groupes thérapeutiques, il fut condamné en sept. 2004 par la France pour exercice illégal de la médecine et complicité de non-assistance à personnes en danger, en raison de trois morts du cancer ayant été préalablement « massacrés selon le protocole » par la médecine officielle, sans chercher à connaître ses autres résultats obtenus par ailleurs. Alors qu’il vivait en Espagne, il fut « cueilli » par mandat international (mesure réservée au grand banditisme), et fut placé en détention pendant 18 mois en France, jusqu’en fév. 2006.

Alors que Le Canard enchaîné se délectait encore en janvier dernier à rouler Hamer dans la boue, la « Heal Breast Cancer Fondation » américaine (Fondation pour la guérison du cancer du sein) s’est attribuée la paternité du principe des « Foyers Hamer » détectés par scanner cérébral, et énoncé par Hamer dès 1981. La « découverte » qui n’est en fait qu’un « copié-collé » exact des travaux de notre chercheur martyrisé, fait l’objet d’un grand enthousiasme outre Atlantique, alors que le nom de Hamer y est totalement ignoré. Le 22 fév. dernier s’est tenu à Beverly Hills le « Heal Breast Cancer Awards and Gala » au profit de la fondation en présence de célébrités.

Attendez-vous à ce qu’un prix Nobel soit décerné aux membres de cette fondation, et… que l’Europe s’intéresse soudainement aux découvertes de Hamer « désHAMERisées ».

Le 8 février, dans un collège lyonnais, un adolescent se faisait grièvement tabasser par 20 « camarades » de classe selon les règles d’un nouveau jeu : « la boulette ».La victime désignée reçoit un SMS la veille la prévenant que le lendemain ce sera son « anniversaire ». Bilan pour cette fois : traumatisme crânien et plusieurs côtes enfoncées par écrasement, mais encore vivant… Tout le monde est d’accord : la banalisation des crimes et des guerres par les médias quotidiens, les films violents, les jeux vidéo violents, les games-boy violents, etc., y sont pour beaucoup dans ce genre d’affaire. Mais il y a d’autres facteurs solidement installés, plus insidieux, dont on ne parle pas, et qui ont des conséquences gravissimes sur le comportement des jeunes.

D’abord, j’accuse l’alimentation et les boissons industrielles légalement bourrées de poisons chimiques pour le goût, la conservation et la fidélisation, auxquelles beaucoup de jeunes sont abonnés. Rappelons ici cette expérimentation de conversion au bio de la cantine d’un collège suédois - point chaud de violences récurrentes, où le calme est revenu en quelques semaines. Je cite aussi volontiers les vaches actuelles dont on coupe les cornes pour qu’elles ne s’éventrent pas ; leur foie est cirrhosé et leur système nerveux est endommagé par l’ensilage et les granulés qu’on leur donne ; les vaches qui mangent de l’herbe et du foin sont paisibles. Curieuse corrélation, n’est-ce pas ?

Ensuite, j’accuse les drogues musicales en vogue (hard rock, metal music, etc) qui atteignent le système nerveux, le psychisme, le sens moral, en plongeant ses adeptes dans une dépendance hystérique, sorte de transe qui se substitue négativement aux formes nobles de spiritualité. En outre, les expériences de Findehorn et de Masaru Emoto ont montré que ces musiques faisaient mourir les plantes.

Alors, « Peace and Love » c’est possible, mais surtout grâce au bio, mieux, au végétarisme, et à la vraie musique, celle qui « adoucit les mœurs »……..Ca va être dur !